Debate: Topic and Outline
毎月行われているYYクラブのディスカッションの概要（英訳と日本語訳あり）
最近のコロナ・ウィルス騒ぎのため、当面YYクラブはお休みとならざるを得ません。しかし、世界では大きなトッピクがあります。米国の大統領選挙です。第2次大戦後から今日まで、色々変化を経てきています。文献調査を行いまとめたものを11月まで、毎月初めに、徐々に公開していく予定です。ご興味ありましたらご高覧いただければ幸いです。
7. The tipping point of the Iraq War and the downturn of the New Democrats
1990s: The New Democrats, which had flourished in 1990s, took a turn for the worse and were forced to slump after the mid-2000s. It was not from economic policy, surprisingly, from its foreign policy strategy with the Iraq war.
Originally, the New Democrats had an underlying fear that the Democrats would lose the support of the majority of society by leaning too far to the left. In this, they believed that the anti-war liberal line, in the vein of the Vietnam anti-war movement, was out of the consciousness of the majority of the people at this time. Nevertheless, It preferred to put forward a “Democratic Party that is strong on security” (On the other hand, they feared being labeled “weak on security”).
2001: In the wake of the 9/11 terrorist attacks, New Democrat officials believed that the Democrats would lose support if they didn’t come up with a “security-friendly Democrat Party” against the Republican Bush administration.
2004: In that year’s presidential election, even moderate Democratic senators endorsed a resolution for the Iraq war in 2003. As it turned out, however, this change of garb was a disaster.
As the war in Iraq became a quagmire, the rising death toll caused public opinion to take a hard look at the war in Iraq. As a result, the Democratic Party’s New Democrat base of support had been lost.
2005~2007: This led to liberal Vermont Governor Howard B. Dean becoming the chairman of the Democratic National Committee, and Nancy Pelosi, a congresswoman from Kerr, becoming the chairman of the House of Representatives. In other words, a series of liberals from the left wing of the Democratic Party were appointed to key positions. This, in turn, stamped the decline of the New Democrats.
2008: The presidential election was supposed to be contested by “women first” (gender) and “African-American first” (race issues), but as a result, the focus was on “for or against the war in Iraq.” Barack Obama, an unknown man who had opposed the war in Iraq since he was a state senator, defeated Hillary in the primaries. This was a defeat for the New Democrats.
2012: During the first term of the Obama administration, the Democratic Leadership Council was systematically and quietly dissolved.
However, the New Democrats cannot be dismissed as simply a business-leaning, centrist economic line or a populist foreign policy hawk. This is because of the ingenuity with which they devised their policies in a divided government with the White House and the Congressional majority party split in half.
In the second half of the 20th century, few administrations produced concrete policy results in the divided government that became the norm. This is because Bill Clinton developed a triangular strategy there.
It strengthened the cross-party “middle” forces, which chose a route that would have compromised the liberal degree of the bill to pass.
７．イラク戦争と言う転換点とニュー・デモクラットの低迷
1990年代：この年代に隆盛を極めたニュー・デモクラッツは一転、2000年代半ば以降に低迷を余儀なくされた。それは経済政策からではなく、意外にもイラク戦争との外交戦略からであった。
元来、ニュー・デモクラットには民主党が過度の左傾化で、社会の過半数の支持を失うことを恐れていたことが根底にあった。これにはヴェトナム反戦運動の流れを汲み反戦リベラル路線はこの時では、国民の過半数の意識から外れていると考えた。とは言え、「安全保障（安保）に強い民主党」を打ち出すことを好んでいた（一方で「安保に弱腰な民主党）」と言うラベルを張られることを恐れた)。
2001年：9月11日のテロ事件を経て共和党のブッシュ政権に対抗し、「安保に強い民主党」を打ち出さねば、民主党は支持を失うとニュー・デモクラットの幹部は考えた。
2004年：この年の大統領選挙で、民主党では穏健派の上院議員さえも、03年のイラク戦争の決議案に賛同した。しかし、結果的にこの衣替わりは大失敗に終わった。
イラク戦争の泥沼化により、戦死者数の増加により世論がイラク戦争に厳しい目を向ける様になった。このため、民主党のニュー・デモクラットの支持基盤を失っていた。
2005年～2007年：このため、リベラルなバーモント州知事のハワード・ディーン氏が民主党全国委員会の委員長に、また加州の下院議員ナンシー・ロペスが下院議員の議長となった。即ち、民主党左派のリベラル派が相次いで要職に就いた。これは逆に、ニュー・デモクラットの衰退を印紙付けた。
2008年：大統領選は「女性初（ジェンダー）」と「アフリカ系初（人種問題））」が争いがなるはずが、結果として「イラク戦争への賛否」が焦点となり、州の上院議員時代からイラク戦争に反対していた無名のオバマが予備選でヒラリーを破った。これはニュー・デモクラットの敗北であった。
2012年：オバマ政権一期目、民主党指導者会議は組織的にひっそりと解消された。
ただし、ニュー・デモクラットを単なるビジネス寄りの経済中道路線、ポピュリズム的外交タカ派路線とも片付けられない。これはホワイトハウスと議会多数派の政党が真っ二つに割れる分割政府において、政策実現に対する工夫を編み出した功績があるためである。
20世紀後半、常態化した分割政府の中で、具体的に政策成果を出した政権は少ない。
ビル・クリントンはそこで、「三角戦略」という策を編み出したからである。
政党横断的な「真ん中」（中間）勢力を強化したものであるが、これにより法案のリベラル度を妥協してでも通過させる路線を選んだ。
