Debate: Topic and Outline
毎月行われているYYクラブのディスカッションの概要（英訳と日本語訳あり）
反・グローバル化の動き
新たな年2017年を迎えて早くも、2か月が過ぎました。昨年以降世界で、反・グローバライゼーションの動きが広がってきています。そこで、昨年８月号で国民投票結果の傾向分析を既に述べたので、真の原因分析を行い、今年およびその先の見通していきたいと思います。先ず、英国でのBREXITの動きと原因を分析して、述べていきたいと考えます。
2015年以降、シリアからの難民問題を抱える欧州とメキシコからの不法移民問題を持つ米国等のこれまでのグローバル化の先頭にあった国々がドアを閉める動きとなってきた。即ち、反・グローバル化である。エマニュエル・トッド氏は言う。「グローバリズムの危機」「グローバリズムの終焉」と・・。「実際、何故そうなのか？今後、どうなるのか？」考えてみたい。
After 2015, the countries that were at the forefront of globalization seem to begin movement to close their doors; notably Europe with refugee problems from Syria and the United States with illegal immigration from Mexico. Emmanuel Todd says, “The crisis of globalism,” and “The end of globalism.” “Why is it really so? What will happen in the future?” I would like to think about these questions.
3. Impact of BREXIT outside the UK
This election result is expected to affect not only the UK and the EUbut also the rest of the world including Japan economically.
3.1 Impact within the EU
For the last two years, because of the economic crisis in Greece,followed by other economic slumps in Spain, Italy, Portugal, there is the problem of North-South disparity within the EU. Therefore, there is a fear that this withdrawal problem in the UK will spark a chain reaction, and it is inevitable for the EU to address seriously. Indeed, at the EU Summit held just after the election, they decided to call for strict measures. The EU says, “it will allow Britain no cherry-picking.”
3.2 Necessity of reform within the EU
(1) The original purpose and philosophy of the European integration were as follows:
1) Avoid the next war in Europe
2) Idea that it is natural that Europe gathers together
3) Idea that size matters, both economically and politically (against the US)
4) Necessity to combat challenges from Asia as one united Europe
5) Idea that integration in Europe is naturally inevitable
Therefore, the following can be said as the result of integration.
1) There have been no wars in Europe. – Received the Nobel Peace Prize.
2) Germany and France are close allies.
3) With the help of the EU, the countries of the former Soviet Union have been reabsorbed in the west.
4) More and more countries are waiting to gain membership in the EU.
5) The EU has become more vocal and influential.
However, these achievements are of the past. Recently many defects and problems have been exposed. For example, the current EU is only a collection of countries, and
while aiming to become one nation as a whole, it has not reached that stage. Therefore, it has weakened the role of nations and their people in many fields. For this reason, the EU, as an organization, cannot fulfill its role as the ultimate leader. As a result there has been a lot of confusion.
However, the EU has a system that is controlled by the unelected elites from each nation, and therefore it did not represent each nation and its people. Meanwhile, because Britain has rich democratic tradition and experience, it began to turn against the EU. It was considered that “If you pursue the sublime idea to lead its countries to create an everlasting peace by advancing the consolidation and by lowering the walls of the border, the outdated nation-state will disappear”. Also, it was expected that the integrated Europe would embody the best traditions of its countries and open the future in a new world.
Moreover, since the committee consists of leaders that are not elected by the elections, they feel excluded from decision-making, and for them, it is problematic that things are decided in “distant places”. It makes perfect sense. However, the EU committee consists of leaders that are not elected by the elections, but the elites who had experienced the cabinet in each member country control the politics, therefore, its politics is done ” far away” from the citizens of each country. Accordingly, it can be said that British citizens repelled because of their rich democratic traditions and experiences.
Written by Mr.Chiba and translated by Mr. Sasaki
ご参考（日本語訳）
３．BREXITの英国外への影響
この選挙結果は、英国やEUのみならず、経済的には日本を含む世界に影響を与えと予想される。
３．１ EU内への影響
EU内では一昨年、ギリシャの経済危機、それに続く、スペイン、イタリア、ポルトガルなど経済不振で、EU内での南北格差の問題を抱えている。従って、一説には、英国のこの離脱問題が連鎖する恐れがあり、EUとしては厳しく対応せざるを得ないとされる。現に、選挙直後に行われた、EU首脳会議では厳しい対応を求めることとした。「良いとこ取りは許さない（CHERRY PICKING）」と・・。
３．２ EU内の改革の必要性
（１）欧州統合の当初の目的と理念は下記であった。
１）次の欧州での戦争を避ける
２）欧州は一つにまとまることが自然という考え。
３）経済的、政治的のも、サイズが物を言う発想（対米国）
４）欧州が一つになってアジアからの挑戦に対抗する必要性
５）欧州の統合はある意味不可避との思い。
これらを省ると、統合の成果として下記が言える。
１）欧州では戦争が起っていない。――ノーベル平和賞を受賞した。
２）独・仏が緊密な同盟国となっている。
３）EUの助けで、旧ソ連圈の国々が西側に再吸収されてきた。
４）さらに加盟を待つ国々が列を作っている。
５）EUは世界に発言力や影響力を広げてきた。
しかし、これらの成果は過去のものである。昨今は多くの欠陥や問題点が露見してきた。
例えば、現EUは国々の集合に過ぎず、全体として一つの国家を目指しつつもその段階に至っていない。このため、多くの分野で国民国家の役割を弱体化された。このため、EUが組織として完全な代表としての役割を果たせていない。結果として多くの混乱が生じた。「統合を進めて、国境の壁を低くして平和に導くという崇高な理念を進めば時代遅れの国民国家は無くなる」と考えられた。また、一つとなった欧州が最良の伝統を体現し、新たな世界で未来を開くと期待された。しかし、EU体制は選挙による審判を経ないで、加盟各国で閣?を経験したエリートが政治を牛耳っており、各国の市民からは「遠い所」で政治が行われるものであった。これに対し、イギリス国民は豊かな民主主義の伝統と経驗を持っているが故に、反発したと言える。
以上
