Debate: Topic and Outline
毎月行われているYYクラブのディスカッションの概要（英訳と日本語訳あり）
明けましておめでとうございます。新年を迎えて、また、政府が緊急事態宣言をしても、残念ながら、一向にコロナ禍は収まりません。しかし、気分を一新し、まけてはいられません。以下は先月号4章の7項の続きです。今年もよろしくお願い致します。
9. The direction of Liberalism
Liberal politics is not a solid one party or rather it has been separated into three different liberalisms. The problem with this is it is really hard to gain control of the party. There is a double standard between what they claimed, Democratic of Benefit, and what they also value, Democratic of Ideology, which they didn’t emphasize.
(1)Feminism, LGBT, and Environment protection are the themes that are included in the Democratic of Ideology. Many middle-class people support these movements while working-class people have less priority against these.
(2)Anti-war liberals would sometimes be contradicted against the workers who are working in the munitions industry as well.
(3)In the past, the civil right of the high poverty black community has the same goal as what an economical benefit is aiming for.
However, the formula that all non-white people are economically weak cannot be applied anymore since the group of east Asian people so-called east-Asian model has been getting economic successes in the late 1960’s. Even in the Hispanic community, there is a gap between those people who were originally in the U.S. when the west was still a part of Mexico and the new immigrants who recently came to the U.S. illegally. Not a few people in the first part got success while many people in the latter part are poor.
Democrats were trying to be a cohesive group by putting “the problem of ideology” aside and put “maximizing the benefit” as the goal.
However, even though, there was still conflict in the way they accomplish the goal. Some argue free trade is the way while others insist on protection trade.
・Obama administration’s strategy and policy
Obama administration promoted TPP (Trans-Pacific Partnership) with a risk of being opposed against their support base.
From a strategic perspective, the diplomatic team had been claiming an Asia-focused policy.
While, from the economical policy perspective, the new democrats who are close to Robert Edward Rubin, the ex-banking executive, were opposed to the diplomatic team’s intention.
In addition to that, there are backups for joining TPP from both the inside and the outside of the administration. Plus, there was a persuasion from a group of new democrats people to the Obama administration.
Bill Clinton had publicly claimed free trade inside the party.
Not sure if it is Bill Clinton’s influence, but Obama suddenly claimed free trade in 2014.
When the government almost came with a TPP general agreement in October 2015, the Secretary of State Hillary Clinton had overturned her opinion and suddenly opposed to TPP. The intention behinds that is that she wants votes from labor union and liberal.
In 2016, Even though Republican itself supports Free Trade, Both Donald Trump and Ted Cruz have opposed that and promote Protection Trade.
９．リベラリズムの行方
その後の「リベラル」はの3つの流れとなりも、問題はリベラル政治は1つの勢力にまとめられないことであった。
即ち、「利益の民主政」標榜するも、「理念の民主政」が存在する問題である。
⓵「理念の民主政」これには以下のテーマが支持される。
「フェミニズム運動」「LGBT運動」(同性愛者)「環境保護運動」
以上は中間層以上が支持するも、労働者の支持は優先度が低い。
②また、「反戦リベラル」には軍需産業で生活している労働者の利益をどの様に折り合いを付けるか問題がある。
③以前は、（アーサー・キングの時代）貧困率の高い黒人の公民権は「経済利益と」一致していた。
しかし、東アジア系モデル（モデル・マイノリティ：日本人を含む）の1960年代後半に広まった概念が皆が経済的に成功したグループが存在した。「非白人は皆経済的に弱者」という公式に当てはまらなくなっていった。また、ヒスパニックでも、西部がメキシコだった時代からいる旧世代には成功者も多い、しかし、非合法を含む新移民者は貧しい。格差が生じている。
民主党は「理念の問題」を「棚上げ」として「利益」の最大化を目標にすることで、一枚岩を目指すが、そのッ手法は「自由貿易」か「保護貿易」かで割れる。
オバマ政権の動きと方針
⓵オバマ政権のは支持基盤のリベラル派と対立するリスクを覚悟でTPPを推進した。
戦略的には外交チームによる「アジア重視政策が土台にあった」が、経済政策的には、経済チーム内で、元ルービン財務長官に近いニュー・デモクラットが水面下で力を発揮していた。
また、政権外からも内政的側面からTPPへの支持があった。さらに、ニュー・デモクラットからオバマ政権への説得が行われた。
・党内ではビル・クリントンは自由貿易主義を公言し。
・オバマは2014年になって突然「自由貿易主義」と言い出した。
・2015年10月、のTPPの大筋合意となって、国務長官・ヒラリーはそれまで支持してきたTPPを一転して、これに懸念を表明した：これは労働組合やリベラル票の獲得や党内リベラル派の囲い込みの為である。
・2016年共和党は「自由貿易」であるはずだが、トランプやテッド・クルーズ両者がTPPに反対し、保護主義を主張した。
つづく…
